הכרעת דין בתיק נ"ב 10999-08-11

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה מעורבות בתאונת דרכים בה נגרם נזק לרכב, ואי מסירת פרטים לנהג המעורב, זאת בניגוד לתקנה 145 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א -1961. 

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1.         הנאשמת נהגה ביום 23.12.10 בסמוך לשעה 19.30 ברכב מ.ר 94-052-36 במחלף וולפסון לכיוון צפון.

2.         באותה עת נהג רפאלי פנחס, ע"ת מס' 1 ברכב יונדאי מ.ר 58-938-66 (להלן: " רכב היונדאי") במקום האמור.

3.         בין שני הרכבים ארעה תאונה.

4.         הנאשמת לא מסרה את פרטי זיהויה ופרטי רכבה לנהג רכב היונדאי המעורב.    

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

האם על הנאשמת היה למסור את פרטי זיהויה ומס' רישוי הרכב - כגירסת המאשימה, אם לא - כגירסת הנאשמת.

דיון והכרעה

1.         המאשימה לא מצאה ראיות לעניין הטלת אחריות על מי מהצדדים על ארוע התאונה, לפיכך נסגר התיק לעניין שאלת האחריות.

2.         מטעם התביעה העיד רפאלי פנחס ע"ת מס' 1 הנהג המעורב. לדבריו, לאחר התאונה הנאשמת יצאה מרכבה ואולם לא נתנה לו את פרטיה, לא ביטוח רכב, לא רישיון רכב, ולא מס' טלפון, (שורה 10 בעמ' 2 ושורות 12 - 14 בעמ' 3 לפרוטוקול).  

            ע"ת מס' 1 הציג פתק עליו רשם את מס' רכב הנאשמת (ת/1). 

בחקירתו  הנגדית ציין כי בזמן הארוע רשם את מס' הרכב על קופסת סיגריות ובבית העתיק את המספר על הפתק ת/1.

לדבריו של ע"ת 1 בחקירה נגדית, הוא לא הספיק לדבר עם הנאשמת והיא עזבה את המקום. (שורות 8 - 9 בעמ' 5, שורות 15 - 16 בעמ' 6 לפרוטוקול).

3.         מטעם התביעה העיד ע"ת מס' 2 דרור סנקביץ, שהינו בעל המוסך שבו תוקן רכב היונדאי בעקבות התאונה, ואשר הגיש את הצעת המחיר ת/3 וחשבונית ת/4 בגין תיקון הרכב על סך 2,278 ש"ח.

4.         בהודעתה במשטרה מסרה הנאשמת לאמור:

            "כשעברתי אותו הרגשתי מכה בדלת אחורית שמאלית, עצרתי אחרי כמה מטרים הוא יצא מהרכב לכיוון שלי ואני יצאתי לכיוון שלו ואז התחלתי לצעוק מה אתה לא רואה לאן אתה נוסע וכשהתקרבתי יותר ראיתי שהוא אדם מבוגר, אז החלטתי לשתוק מתוך כבוד".

            (מוצג ת/5 שורות 21 - 26).

            ובהמשך מסרה הנאשמת בהודעה במשטרה: